Zróbmy to na jakimś konkretnym przykładzie. Nie wiem czy podany przykład ma realne odzwierciedlenie w rzeczywistości, dlatego wszyscy żołnierze przyszli lub obecni - poprawcie mnie! Przykładowo mamy sytuację gdzie żołnierz / osoba odpowiedzialna za bezpieczeństwo (nazwijmy tego osobnika "Nerwiczysław"
) nadzoruje niebo danego kraju / regionu. Jego zadanie, to zidentyfikować wszystkie potencjalne zagrożenia, które mogą wtargnąć na teren danego kraju przez drogę powietrzną. Załóżmy, że widzi na ekranie jakiś niezidentyfikowany obiekt. Reakcja Nerwiczysława może obrać cztery możliwości:1. Na miejsce tego obiektu, zostaną wysłane specjalne jednostki, aby sprawdzić co to za obiekt - okazuje się, że ten obiekt, to samolot wroga. Możemy powiedzieć, że decyzja Nerwiczysława o wysłanie jednostek jest poprawna, mamy więc - TRAFIENIE (zagrożenie zniwelowane, zasoby wykorzystane).
2. Na miejsce tego obiektu, NIE zostaną wysłane specjalne jednostki, aby sprawdzić co to za obiekt - okazuje się, że ten obiekt, to samolot wroga. Możemy powiedzieć, że decyzja Nerwiczysława jest tragiczna - OMINIĘCIE (zagrożenie nie zostało zniwelowane, zasoby niewykorzystane).
3. Na miejsce tego obiektu, zostaną wysłane specjalne jednostki, aby sprawdzić co to za obiekt - okazuje się, że ten obiekt, to przypadkowy ptak. Możemy powiedzieć, że decyzja Nerwiczysława jest zachowawcza jednak jest to - FAŁSZYWY ALARM (nie ma zagrożenia a zasoby zostały wykorzystane).
4. Na miejsce tego obiektu, NIE zostaną wysłane specjalne jednostki, aby sprawdzić co to za obiekt - okazuje się, że ten obiekt, to przypadkowy ptak. Możemy powiedzieć, że decyzja Nerwiczysława jest poprawna - POPRAWNE ODRZUCENIE (nie ma zagrożenia a zasoby także nie zostały wykorzystane).
Z logicznego punktu widzenia, najbardziej ekonomiczne są decyzję o numerze 1 i 4. Dlaczego? To oczywiste - największe efekty, jak najmniejsze koszty.
Tylko widzisz czytelniku. Twój mózg mówiąc brzydko, ma gdzieś czy coś jest efektywne czy ekonomiczne. Mózg pragnie jednej rzeczy - pewność na 101%, że nie ma zagrożenia. Przetrwanie to potrzeba numer jeden Twojego "gadziego" mózgu. Polecam poczytać o trzech częściach mózgu - coś jak Trójpodział władzy w Polsce
Jedna z tych części - gadzi mózg odpowiada za reakcje "walcz-uciekaj". TA CZĘŚĆ MÓZGU NIE DBA O TWOJE SZCZĘŚĆIE, O SZCZĘŚĆIE BĘDZIESZ MUSIAŁ ZADBAĆ SAM. Te wpisy mają Ci w tym pomóc. Wracając, dla gadziego mózgu przetrwanie (zniwelowanie zagrożenia, jedzenie i sex) to najważniejsza rzecz - ponad wszystko inne. Wracając do powyższego przykładu, Twój gadzi mózg ZAWSZE, powtarzam ZAWSZE wybierze FAŁSZYWY ALARAM niż OMINIĘCIE. O "Trafieniu" czy "poprawnym odrzuceniu", to nawet nie ma co mówić - to oczywiste.
Jaki z tego wniosek?
Po pierwsze, przytoczę jeszcze raz moje słowa: TA CZĘŚĆ MÓZGU NIE DBA O TWOJE SZCZĘŚĆIE, O SZCZĘŚĆIE BĘDZIESZ MUSIAŁ ZADBAĆ SAM.
Ty (w tym przypadku Twoja osobowość) ma sprzeczne priorytety z Twoim gadzim mózgiem. Dla Ciebie ważne jest szczęście i poczucie spokoju, a dla niego przetrwanie. DLATEGO wydaje Ci się, że walczysz ze swoim mózgiem, masz poczucie, że jest Twoim wrogiem.
Drugi wniosek: nie ma co się dziwić, że mózg daje Ci tak wiele wątpliwości, tak wiele objawów - to wszystko to FAŁSZYWY ALARM! Dlaczego? Aby podtrzymać zagrożenie! Mózg woli dać fałszywy alarm - w tym przypadku jakiś nowy objaw, mocniejsze natężenie obecnego objawu - niż zrobić OMINIĘCIE. Bo co jeśli się pomyli? Co jeśli ten ptak na niebie to tak naprawdę samolot wroga?
To taki kolejny paradoks. Bo z jednej strony oczekujesz bezpieczeństwa i nie chcesz odczuwać strachu, a z drugiej strony, jak już mózg wykonuje swoją pracę, to panikujesz i PRAGNIESZ, żeby pomimo tego, że na niebie jest samolot wroga, to żeby on, potraktował to, jako przypadkowego ptaka.
